Money"I"

 

 

 

 

弁護士や司法書士にも色々な人がいる

自己破産をするとき、代理人を選択することができますが、

 

• 弁護士
• 司法書士

 

そのどちらが最善なのでしょうか。それはケースバイケースですね。例えば、

 

 

という状況にいたとしても、その弁護士が悪徳弁護士だったらどうでしょうか。ということで、人によっては司法書士がいい場合もあるし、それは状況によって全く異なってきます。

 

仲がよく、信頼できる司法書士が知り合いにいれば、その人に頼むことが総合的に見て最善だということもあるでしょうしね。

 

では、それぞれの特徴を見ていきましょう。

 

 

弁護士に依頼した場合

 

 

司法書士に依頼した場合

 

 

 

 

この章のまとめ

• 弁護士や司法書士にも色々な人がいる。
• 弁護士、司法書士、それぞれに依頼した場合の特徴を確認する。

 

 

弁護士のメリットは即日面接と少額管財

弁護士の強みは、やはり『～までしかできない』司法書士と比べて、『すべて対応してくれる』ということですね。例えば、依頼人が裁判所に出頭する回数も、そのおかげで少なくなっているわけです。

 

また、『即日面接』という制度に対応できるのも弁護士ならではの特権です。即日面接制度は、東京地裁など一部の裁判所で実施されているものですが、もしこれが成立したら、自己破産の申立てをしたその日に、弁護士と裁判官が話し合い、破産手続き開始決定をしてもらうことができます。

 

通常であれば1ヵ月かかるわけですから、これが即日にできるということで、大幅に時間を短縮できます。

 

また、『少額管財』も大きなメリットです。通常、処分する財産があれば管財事件として扱われますが、これは手続きのための予納金が50万円かかります。ちょっとおさらいしましょう。

 

• 自己破産をするとき処分する財産がある場合＝管財事件
• 処分する財産がない場合＝同時廃止事件

 

これは単なる名称なので、覚えるだけですね。処分する財産がある場合は、破産管財人という『処分専門の人』に依頼しなければなりません。破産者だったり、誰か違う人が依頼すると、この立場にある人が、もしかしたら不正に財産を処分するかもしれませんからね。

 

この破産管財人は公正な判断の下、裁判所が直々に選任するわけで、破産者の財産を公正に処分し、そこで得たお金を、債権者に対して平等・公正な振り分けをすることになります。

 

ということで、この管財事件となると、何かと時間や手間がかかるので、予納金が50万円もかかるんですね。時間も、半年から1年といった膨大な時間がかかってしまうこともあります。

 

そこで便利な制度なのが、この『少額管財』です。この制度を利用すれば、50万円かかる予納金が、半分以下の20万円。また、トータルでかかる時間も、大幅に短縮することができます。その期間は、およそ2ヶ月～5ヶ月まで短縮できることになります。

 

しかし、この制度を利用するためには、弁護士を代理人にする必要があるんですね。ということで、弁護士に依頼するメリットはこの辺りにあります。

 

 

 

この章のまとめ

• 弁護士のメリットは即日面接と少額管財。
• 即日面接制度は、東京地裁など一部の裁判所で実施される。

 

 

司法書士の行動には限界がある

司法書士も『代理人』として依頼するわけですが、訴訟代理権はないので、司法書士に依頼した場合は、書類の作成のみを担当することになるわけです。また、少額管財の手続きが出来ないので、予納金が2倍以上かかるし、全体的にかかる時間も長くなります。依頼人が裁判所に出頭する回数も多いですし、負担が大きくなる、ということです。

 

自己破産を行おうとすると、その手続きが相応しいかどうかを判断するため、面接のようなものをすることになります。それが、

 

• 破産尋問
• 免責尋問

 

の2つの尋問です。

 

弁護士に依頼する場合、この尋問に出席する必要がありませんが、司法書士の場合は、『代理人』というよりも『書類作成代理人』のような立ち位置ですから、この尋問には破産者本人が出席する必要があります。ここも手間がかかるので、デメリットと言えるかもしれません。その代わり、報酬代が弁護士の半分～となるということですね。

 

また、『140万円を超える債務については代理権がない』というのも司法書士の特徴です。これは例えば、お金を借りている人が3人いたとして、

 

• A=100万
• B=150万
• C＝130万

 

だったとした場合、Bの人は、140万円を超えている為、司法書士が対応できるのは、AさんとCさんだけ、という話です。こうした規制があり、まさに『～までしかできない』制限があるのが、司法書士だということですね。

 

この場合、AとCを司法書士に依頼して、Bを弁護士に依頼する、という選択肢を選ぶ人はいないはずです。『だったらもう弁護士に全部やってもらうか』という結論を出す人がほとんどですよね。

 

それに、あくまでも司法書士は、代理人といっても、ざっと話すと『書類作成をするだけ』で、『申し立ては破産者がする必要がある』わけですから、Bの件だけは自分で裁判所に出頭する、ということにはなかなかならないですよね。

 

 

 Money"I"

ヤミ金問題に強いおすすめの弁護士や司法書士とは？

過払い金請求は弁護士や司法書士に依頼！考えられるトラブルとは？

 

 

 

この章のまとめ

• 司法書士の行動には限界がある。
• 司法書士は140万円を超える債務については代理権がない。

 

 

司法書士の限界を逆手に取った考え方とは

しかし、司法書士に依頼することのメリットは、金額が割安になる、ということだけではありません。自分で苦労して手続きや出頭をすることで、事の重大性を理解することができることが、メリットとして挙げられるのです。

 

ここで、

 

• 金持ちの馬鹿息子
• 馬鹿セレブ二世

 

のことを想像してみましょう。金持ちの息子や、セレブの二世が馬鹿だとは一言も言っていません。世の中には、『金持ちの馬鹿息子、馬鹿セレブ二世』と呼ばれて当然の愚かな人間がいますね。

 

そういう人はドラマや映画で観たことがあるはずです。大体、無責任な越権行為をして、特権を乱用し、それを馬鹿な親が金と権力でもみ消す。こういう腹の立つ愚行を見ることは一度はあったはずです。

 

彼らに必要なのは、『粗相のもみ消し』ではありません。『真の教育』です。そして真の教育とは、『自分の身の周りで起きたことは、全て自分の責任だ』と思い知らせることです。これを、『インサイド・アウト』と言います。

 

それに対し、『自分の身の周りで起きたことは、全て自分意外の周りの責任だ』という発想は、『アウトサイド・イン』と言います。

 

真の教育をするとき、真の愛情をかけるとき、あなたならこの、

 

• インサイド・アウト
• アウトサイド・イン

 

の、どちらを自分のものにしてもらいたいでしょうか。

 

司法書士のメリットについての話に戻りましょう。つまり、司法書士に依頼すれば、弁護士に依頼するよりは手間がかかります。しかし、その手間が本人のためになるのです。

 

こういった場面で最も望ましいのは、本人が二度と自己破産に陥る様なことにならないようになること。その為には、もしかしたら2倍のお金を払って、楽が出来るからという理由で、弁護士に依頼するよりも、何かと手間がかかる司法書士に依頼した方がいいのかもしれません。

 

それもまた、ケースバイケースです。

 

 『アウトサイド・インではない。インサイド・...  1 share

『アウトサイド・インではない。インサイド・アウトだ。』｜インクワイアリー

 

 

 

この章のまとめ

• 司法書士に依頼することのメリットは、自分で苦労して手続きや出頭をすることで、事の重大性を理解することができること。
• 最も望ましいのは、本人が二度と自己破産に陥らないこと。